развернуть
| Постановления мирового судьи о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату административных штрафов за нарушения Правил дорожного движения оставлены без изменения | версия для печати |
Старицким районным судом Тверской области рассмотрено 60 жалоб жителя Старицкого муниципального округа Тверской области на постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за неуплату в установленный срок административного штрафа за нарушения Правил дорожного движения. Согласно обстоятельствам рассмотренных дел, постановлениями должностных лиц Центра автоматической фиксации правонарушений Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушения при управлении принадлежащим ему автомобилем Правил дорожного движения, зафиксированных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в том числе, за превышение скоростного режима (статья 12.9 КоАП РФ), несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ), и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере от 750 до 3000 рублей, в зависимости от совершенных правонарушений.Согласно требованиям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако, как было установлено мировым судьей, данное требование закона нарушитель Правил дорожного движения не исполнил, назначенные ему административные штрафы в установленный срок не уплатил, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере от 1500 до 6 000 рублей. Заявитель обжаловал постановления мирового судьи в районный суд. В своих жалобах просил обжалуемые постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенное нарушение мировым судьей при рассмотрении дел об административных правонарушениях процессуальных требований, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Однако районный суд с ним не согласился, все обжалованные постановления мирового судьи оставил без изменения, жалобы заявителя – без удовлетворения. При этом, районный суд пришел к выводу, что все дела об административных правонарушениях были рассмотрены мировым судьей с соблюдением необходимых процессуальных требований, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
|
|